没有一种“最佳”上链模式能够完美适用于所有腕表。自动腕表的机芯设计、上链方向和动力储存各不相同，这意味着理想的上链设置也会因表而异。选择合适的模式取决于您对腕表上链方式的了解。
为什么“通用”上链模式的概念具有误导性
乍一看，人们很容易认为自动上链器应该只有一个最佳设置，适用于所有自动腕表。毕竟，它们都依靠转子运动来维持动力。
实际上，自动上链机芯远非完全相同。工程设计的差异意味着，一种适用于某款腕表的上链模式，对另一款腕表而言可能效率低下，甚至毫无必要。因此，所谓通用上链模式与其说是解决方案，不如说更像是一种迷思。
究竟是什么定义了上链器模式？
腕表上链器的模式通常由两个主要因素决定：每日转数 (TPD) 和旋转方向。对于初次接触这一概念的收藏家来说，理解这一点至关重要。 TPD 设置如何影响自动手表 这有助于解释为什么没有一种模式适用于所有手表。
- 每日周转数 (TPD) – 绕线器24小时内旋转多少圈
- 旋转方向 顺时针、逆时针或双向
有些绕线器还包含休息期或间隔周期，但这些都不如 TPD 和方向重要。
这些设置的组合决定了上链器与真实世界中手腕运动的相似程度。
为什么不同的手表需要不同的设置
自动机械表之所以各不相同，是因为：
- 运动架构
- 转子效率
- 动力储存
- 品牌特定的绕线要求
例如：
- 有些手表只能朝一个方向上弦，而且上弦效率很高。
- 另一些则需要双向运动
- 某些机芯在较低的每转数 (TPD) 下即可保持满弦状态，而另一些则需要更高的旋转次数。
在所有手表上使用单一固定模式可能会导致结果不一致——有些手表会保持满弦状态，而另一些手表则会停止或不必要地保持张力。
如果使用了“错误”的模式会发生什么？
使用非理想模式通常不会立即损坏手表，但随着时间的推移，可能会影响使用体验。
- 活动量太少手表可能会失去动力并停止运行，需要频繁重置。
- 动作太多手表一直处于上弦状态，造成不必要的机械负荷。
精心选择的模式旨在实现平衡，而不是追求最大幅度的运动。
双向模式是“最安全”的选择吗？
双向旋转通常被认为是最安全的通用设置，因为它适用于许多现代自动机芯。然而，它并非每款腕表的最佳选择。
有些机芯的设计初衷是主要（或完全）沿一个方向上弦。在这种情况下，双向旋转的效率可能会降低，需要更高的每秒钟上弦次数才能达到相同的效果。
因此，虽然双向模式用途广泛，但它应该被视为一个起点，而不是一个通用的解决方案。
可调节式自动上链器的作用
这时，可调节的自动上链器就显得尤为重要，特别是对于拥有多块手表的收藏家而言。
品牌如 WatchMatic 通过提供多种上弦程序和独立控制，这款腕表注重灵活性。这使得每款腕表都能根据其机芯的特定需求进行设置，而不是强制所有腕表采用相同的上弦方式。
对于混合收藏而言，这种适应性远比追求单一的“最佳”模式重要得多。
一条适用于大多数收藏家的实用经验法则
如果您不确定从哪里开始：
- 从一个开始 中等 TPD（约 650–750）
- 使用 双向旋转 最初
- 观察手表在几天内的表现
如果手表持续保持供电，则此设置可能已足够。仅在必要时进行调整。
对于不确定从何入手的收藏家来说，选择 可调节上链器 多种旋转模式提供了最大的灵活性。
最后的想法
没有一种通用的上链模式能够完美适用于所有自动机械表。最佳方法并非寻找单一的理想设置，而是了解每款腕表的具体需求，并选择一款能够进行适当调节的上链器。
对于收藏家而言，精心设计的配置比持续运转更为重要。精心选择的自动上链模式能够默默地为腕表的长期保养提供支持，而不会引人注目。
